Se ha hablado mucho del Battle y de la IFSA, y hay quien quiere ver en ellos unos sistemas enfrentados mutuamente
Mi opinión, sin embargo, es que ambos fomentan el patinaje y ambos tienen carencias.
Este es un análisis en el que se ponen de manifiesto los puntos fuertes y las carencias de ambos.
Puntos Fuertes Battle
|
Carencias Battle
|
- Buena comunicació, magnifica difusión del patinaje y del slalom
- Muy buen espectaculo, muy buen nivel de emoción en la competición
- Gente con poco nivel se anima mas facilmente a participar, lo cual favorece que los patinadores noveles empiezen a hacer slalom con los patines
- Coste muy, muy bajo de organización, lo que favorece la proliferación de multitud de eventos de bajo coste que permiten difundir el patinaje en muy diversos lugares
- Gran cantidad de eventos, en lugares muy diferentes con gran poder de difusión gracias a internet
- Muy buena difusión y promoción del freestyle
- Los participantes en general se lo toman principalmente como una diversió, lo que favorece un buen ambiente
|
- Ausencia de reglas de puntuación (sin reglas detalladas, no se pueden discutir las decisiones de los jueces y no se crea polemica pública)
- No hay jueces formados previamente ni preparados, ni ejercitados para ello
- La mayoria de las competiciones son de patinadores locales, sin patinadores internacionales y el nivel es mas bajo (Excepciones Paris y alguna mas)
- No hay indepencia reglada entre las marcas o patrocinadores, organizadores y jueces
- El hecho de hacer un ranking paralelo con la IFSA divide y debilita el freestyle
- Fue creado por la disconformidad de un patinador con sus resultados y las reglas de la IFSA , es un producto en contra de otro (Seba jamas ha intentado cambiar las reglas IFSA. Ha sido invitado a diversos IFSA meetings boards . Este año tambien y jamas ha asistido ni enviado sugerencias)
|
| Puntos Fuertes IFSA |
Carencias IFSA |
- Reglamento completo con todos los sistemas de puntuacion
- Jueces formados, preparados y con mantenimiento continuo de ejercicios
- Las marcas, Sponsors y organizadores no tienen influencia en decidir quienes seran los jueces, ni en sus decisiones
- Jueces de diferentes nacionalidades para asegurar mas la imparcialidad
- El hecho de que los jueces cobren , asegura que estos tienen una responsabilidad y que se deben única y exclusivamnete a la veracidad de los resultados
- El hecho de que existe un reglamento permite crear discrepancias con los resultados, pero tambien permite reclamar oficialmente a los jueces
- Gran numero de participantes en cada campeonato (mas de 40 en cada competición)
- Gran numero de participantes internacionales en todas sus competiciones
- Top level de los participantes en cada competición
- Ha conseguido ser un deporte oficial y como tal se reconozca el freestyle por las autoridades
- Ha presentado el freestyle al comite olimpico internacional
- El progreso de cualquier deporte pasa reglarse y entrar en los cauces oficiales para progresar (Con un sistema battle , sin reglamento completo , esto jamás se hubiera conseguido)
|
- Elevado coste de organizaciónlo que ocasiona que pocos organizadores se aventuren con un proyecto de elevada embergadura
- Los participantes noveles lo encuentran dificil y cuesta conseguir que participen, lo que no favorece la aparición de nuevos patinadores
- Pocas competiciones totales, debido al elevado coste de organización de cada evento
- Hasta ahora poca emoción de la competición, el resultado llegaba directamente sin haber una presentación , ni una final (espero que con la nuevas reglas esto mejore muchisimo)
- Relativa vistosidad de las rondas debido sobre todo a la participación aleatoria de participantes con un nivel "relativamente bajo" (tambien espero que mejore con la nueva normativa)
- El ambiente es mas serio, sobre todo desde la entrada de selecciones nacionales, lo que puede poner mas nervioso al competidor novel por la relevancia de la competición
|
